Oí un reporte interesante en el radio nacional ayer sobre el comercio de algodón. La historia es básicamente que Brasil tomó los EEUU al corte de la Organización Mundial del Comercio (OMC) por subsidios ilegales de algodón que el gobierno de los EEUU da a agricultores de algodón. Brasil ganó el caso y también varias apelaciones. Pero los EEUU no cambió sus subsidios, y entonces Brasil amenazó a vengarse con impuestos de comercio, esforzando a los EEUU negociar. El resultado es que los EEUU continúan a dar subsidios a agricultores de algodón aquí, y ahora manda también un subsidio a los agricultores brasileños de algodón. Por supuesto, todo de este dinero viene de los ciudadanos de los EEUU – aproximadamente 2 billones de dólares por año para los agricultores aquí, y 150 millones de dólares para los brasileños. Es loco.
Esto es conectado con las elecciones de 2010 en los EEUU, porque el partido republicano dice que su victoria es un mandato de reducir la deuda del gobierno, reducir los gastos del gobierno, reducir el tamaño del gobierno, y eliminar todas las funciones de gobierno que no están escritos en la Constitución. Esto es una gran oportunidad para ellos: el gobierno de los EEUU gasta aproximadamente 12 billones de dólares por año en subsidios agrícolas a agricultores en los EEUU, que no cuenta dinero mandado a Brasil (y quien sabe que otras acuerdos extraños). 62% de este dinero va a grandes agricultores comerciales, lo cual es, por eso, un subsidio directo a comercio grande. No hay nada en la Constitución que dice que gastamos nuestros dólares de impuestos en subsidios agrícolas, especialmente comercios grandes y agricultores extranjeros, y hay una gran burocracia en el Departamento de Agricultura que administra estos subsidios. Entonces, propongo a los republicanos que paren todos de los subsidios agrícolas, para empezar a reducir los gastos del gobierno y el tamaño de gobierno.
Realmente quiero que traten. No entiendo porque debemos dar subsidios a agricultores locales y extranjeros. Estos subsidios causan muchos problemas; por ejemplo, subsidios de maíz hace que agricultores mexicanos no pueden competir y pierden sus fincas, lo cual hace peor la situación de pobreza en México. Los precios de productos agrícolas es una parte muy pequeño de los precios de comida y ropa, entonces si paramos los subsidios, no va a tener un efecto muy grande en los precios que pagamos para necesidades.
Una otra razón porque quiero que los republicanos traten esto es que si logran, serían vencidos en la próxima elección, porque su popularidad es lo más grande en las áreas agrícolas de los EEUU. Pero si se reta a los republicanos y ellos deciden que no, entonces necesitan admitir que su mandato es falso, y que la pública aquí no quiero perder los beneficios de gobierno o reducir la deuda nacional, cuando ven cuales programas se van a cortar. Solo la pública no quiere pagar.
Otros gastos del gobierno que quiero que los republicanos traten a cortar:
- Los subsidios del Servicio de Bosques para cortar árboles, incluso construir carreteras y vender los árboles con precios muy bajo. Necesitamos pagar más para papel y madera, en lugar que pagar subsidios de cortar árboles en los Bosques Nacionales.
- Gastos para las fuerzas armadas. Necesitamos eliminar programas de armas y bases militares que las fuerzas armadas dicen que no necesita – en el pasado, miembros poderosos del Congreso cuyos distritos contienen las fábricas y bases negaron las cortas. Después, debemos considerar cortas más profundas – por ejemplo, ¿porque necesitamos tantas bases extranjeras?
- “Ayuda exterior”. He escrito mucho sobre ayuda exterior en el pasado (puede leer los archivos), y concluye que el dinero que llamamos “ayuda exterior” va a corporaciones de los EEUU, no va a los países que necesitan el apoyo, y no tiene mucho valor a los países que supuestamente ayudamos. ¿Entonces porque no eliminamos la agencia “USAID” completamente?
Esto es todo que puedo idear en este momento. ¿Tal vez tienes más ideas?