Finalmente termin茅 el libro de Chalmers Johnson Nemesis: The Last Days of the American Republic (N茅mesis: Los 脷ltimos D铆as de la Rep煤blica Americana), lo cual me hizo pensar sobre las diferencias entre los Estados Unidos de la visi贸n de nuestros fundadores que pusieron en la Constituci贸n, y los Estados Unidos en qu茅 vivimos hoy. Aqu铆 hay unos pensamientos.
- La Constituci贸n estableci贸 un sistema de gobierno con una separaci贸n de poderes a tres ramas (legislativa, ejecutiva, y judicial), especificando un sistema de equilibrio donde cada rama tiene parte del poder y la habilidad de controlar las otras. Pero hoy la rama ejecutiva ha trastornado la balancea de poder, y las ramas legislativa y judicial no usan sus controles. Por ejemplo, la Constituci贸n le da a la rama legislativa el poder de declarar guerra, pero el Presidente declar贸 la 煤ltima guerra y dio al Congreso "inteligencia" falsa para que ellos aprobar铆an su declaraci贸n. Tambi茅n el Presidente dice actualmente que est谩 arriba de la ley, y puede detener personas sin cargos y usar vigilancia electr贸nica sin orden judicial; y aunque la Constituci贸n requiere que el Presidente haga respetar las leyes del pa铆s, el Congreso y el sistema judicial no han hecho nada. Finalmente, como escrib铆 en un art铆culo anterior, el uso de la CIA de algunos presidentes tambi茅n ha violado la Constituci贸n.
- La Constituci贸n tambi茅n especific贸 que los EEUU sean una democracia. Pero no hay democracia sin que los ciudadanos tengan informaci贸n verdadera, y (como escrib铆 en un articulo anterior), tenemos una situaci贸n hoy donde la rama ejecutiva da regularmente informaci贸n falsa a los medios de comunicaci贸n, y los medios la reportan como hecho en lugar de hacer una investigaci贸n. Entonces el p煤blico no tiene base de comprender lo que hacen sus oficiales elegidos y lo que pasa en el gobierno, y no tenemos la habilidad de hacer buenas decisiones en las elecciones.
- La Constituci贸n tambi茅n especific贸 que los EEUU tengan un gobierno representativo, donde los oficiales elegidos representar铆an el inter茅s p煤blico. Pero con todo el dinero que se necesita para ser elegido, nuestros "representantes" actualmente solo representan los intereses de sus grandes donantes y activistas de grupos de presi贸n, no el p煤blico. Creo que si el p煤blico fuera informado sobre los efectos de nuestras pol铆ticas, demandar铆a mejor representaci贸n, pero porque grandes corporaciones son due帽os de los medios de comunicaci贸n, y pueden comprar representaci贸n, no tienen mucho incentivo de proveernos con este tipo de informaci贸n.
- Finalmente, en conflicto directo con los principios de la Declaraci贸n de Independencia, que dice que toda la gente del mundo tiene un derecho fundamental de auto-gobernaci贸n, los EEUU hoy es un imperio cuya meta es la dominaci贸n de la planeta entera por m茅todos econ贸micos y militares. He escrito mucho sobre este sujeto antes; si no lo crees, lee el libro de Chalmers Johnson Nemesis: The Last Days of the American Republic (N茅mesis: Los 脷ltimos D铆as de la Rep煤blica Americana), con detalles de la dominaci贸n militar, y el libro de John Perkins, Confessions of an Economic Hit Man (Confesiones de un Asesino Econ贸mico), con detalles del la dominaci贸n econ贸mica.
No s茅 qu茅 podemos hacer sobre esto... Pienso que el primer paso ser铆a que hagamos que el p煤blico sea informado sobre lo que pasa en el mundo, pero no creo que vaya a pasar pronto. Por ejemplo, el p煤blico es informado sobre la situaci贸n de Irak, pero no tienen mucho escepticismo sobre las otras acciones del gobierno. Pienso que la raz贸n es que los medios (como dije arriba) son controlados por corporaciones que no quieren que la situaci贸n actual cambie. Tambi茅n la gente de los EEUU que tendr铆an el tiempo y la habilidad para buscar buena informaci贸n vive c贸modamente y no tienen mucho incentivo para cambiar su situaci贸n.
Probablemente vamos a esperar hasta una gran crisis para traer la situaci贸n al atenci贸n del p煤blico. Chalmers Johnson piensa que esta crisis viene pronto, y es posible que tenga raz贸n: el nivel actual de gastos militares no es sostenible, la presencia militar externa no es sostenible, y claramente algunos se sublevan contra nuestras estrategias de dominaci贸n. Eventualmente tendremos tambi茅n una crisis de energ铆a. La cuesti贸n es si cualquiera destruir谩 m谩s la Constituci贸n, o si el p煤blico insistir谩 que los responsables paguen, y demandar谩 la restituci贸n del sistema de gobierno de la visi贸n de los fundadores. Vamos a ver.