Las Naciones Unidas mide el nivel de desarrollo humano de sus miembros en su "Índice de Desarrollo Humano" (IDH). Este índice es considerado la medida corriente de la bienestar de gente (especialmente niños), y incluye medidas de pobreza, alfabetización, educación, y longevidad. Se lo publica regularmente como parte del Informe sobre Desarrollo Humano. Es de presumir que países con un número bajo de IDH serían los que necesitarían lo mas ayuda humanitaria, y los con números altos no necesitarían mucho. ¿Entonces, como comparan los números de ayuda externa de los EEUU con el IDH?
Para contestar esta pregunta, obtuve los últimos números (2005) de IDH de Wikipedia, y los añadí a la prevista hoja de cálculo de ayuda exterior. Puedes ver la nueva versión de la hoja de cálculo de ayuda exterior (en inglés), si tienes interés en los específicos; también encontré un fuente usable para los números del índice de corrupción de mi articulo sobre corrupción, entonces esta hoja contiene estos números también.
¿Que conclusiones podemos hacer de estos números? Bueno, claramente algunos de los países con las peores condiciones no reciben mucha ayuda. Por ejemplo, Níger, el país con el número IDH lo mas bajo, recibe solo la cuenta número 96 de ayuda externa por persona de los EEUU. La República de Sierra Leona, que es número 2 en IDH, es número 59 en ayuda por persona. En realidad, de los 15 países con los números mas bajos de IDH, el país que recibe lo mas ayuda por persona (Zambia) es solo número 35 en ayuda por persona.
Por otra parte, la mayoría de los países con números altos de IDH reciben muy poco ayuda (como se pensaría). Las excepciones principales son Israel, que tiene un número IDH de 0.915 (similar a España y Portugal), pero es número 5 en ayuda por persona, y Chipre, con número similar IDH de 0.891, y número 21 en ayuda por persona.
Claramente, nuestras decisiones de ayuda exterior son basadas en algo que no es necesidad humanitaria.